Nonsense

Para ser sincero eu acho vã toda essa discussão a respeito de quem vai dominar os dispositivos móveis. Pouco importa se o iPad vai mudar a computação como a conhecemos (e se ela vem com ou sem diretórios), se a HP comprou a Palm e matou o Slate, se a Microsoft cancelou o Courier, se a Adobe desistiu da Apple ou se o Flash é mesmo uma porcaria, se a Apple violou as patentes da Nokia ou se foi o contrário. Nonsense.

Isso é tão século XX, tão sem propósito ... Porque quem viu Star Trek sabe muito bem que a plataforma dominante no século XXIII vai ser o Tricorder ...

Eu Não Quero um iPad

O iPad, o tablet da Apple

Mentira, eu quero sim.
Mas não entendo todo esse hype que se faz sobre o dispositivo.

Quero dizer, tem gente dizendo que o iPad é revolucionário, que vai matar o PC, que vai mudar a maneira como as pessoas encaram os computadores e tudo o mais, como se pode ver nesse artigo do nunca-antes-contestado Gizmodo.  Eu fiquei tão chocado com a matéria que acabei comentando lá mesmo no site, coisa que nunca havia feito.

Para mim é tudo muito exagerado.  Jesús Diaz, do Gizmodo, diz que a principal revolução do iPad é que ele apresenta uma interface completamente nova:

Em algum ponto durante esta década, você não terá mais bilhões de pastas e arquivos flutuando pela sua área de trabalho virtual ( a chamada "metáfora do desktop" ). Não vai haver mais telas de configurações amedrontadoras. Não precisará de atalhos para tentar dar a volta em limitações e velhas convenções.

Ora, isso tudo é software !  Tanto faz se você usa um PC. um smartphone ou um MP3 player, os arquivos e diretórios estão lá, sempre estarão.  Cabe à interface ocultar as complexidades.  O próprio Windows está fazendo isso, com a inclusão do recurso de "bibliotecas".

Para mim nada no iPad é revolucionário.  Tudo o que ele faz o meu Paml TX, lançado em 2005, já fazia.  Aliás, antes disso, quando a própria Apple tentou o mal-fadado Newton.  Ao invés de um dispositivo revolucionário o que o iPad tem de melhor é um software evolucionário, standing in the shoulder of giants, como se diz ...  Chega de ufanismo.

Mas nada de surpreendente, afinal, para uma companhia que diz que inventou o PC, a interface gráfica, o MP3 player, o smartphone, o celular com touch screen ...  Acho que só não disseram que inventaram a Internet porque o Al Gore já tinha tido essa idéia antes ...

Bom, enfim, hoje é o lançamento da coisa, na sua versão Wi-Fi.

E, só para não perder a piada, segue o review que o David Letterman fez do iPad no Late Show de quinta-feira:

Acervo

Saiu ontem no Globo: Kevin Mitnick, o hacker mais famoso do mundo ( o que por si só já é motivo de muita discórdia, pois alguns argumentam que se ele é famoso, como pode ser um hacker ? ) ficou detido por quatro horas no aeroporto de Atlanta ao retornar de uma viagem à Colômbia.

Mas o que me impressionou mesmo foi o acervo que o fulano carregava nas suas malas:

(...) um MacBook Pro, um laptop Dell XPS M1210, um mini-laptop Asus 900, três ou quatro HDs, diversos pen, alguns plugs bluetooth, três iPhones e quatro celulares Nokia, todos com chips de diferentes países.

Não quero ser preso na alfândega, mas que fiquei com ciúmes eu fiquei ...

Mais do Mesmo:

• Kevin Mitnick detained, released after Colombia trip
• Kevin Mitnick detained after trip to Colombia
• Kevin Mitnick é detido por 4 horas em aeroporto nos EUA

Chrome e o Fim do Mundo

O mundo vai acabar amanhã, mas a Google achou que ainda assim valia a pena criar um novo browser, mesmo depois de negar por tanto tempo ...

Não criaremos um browser pela diversão de projetarmos um browser

O Chrome, lançado há pouco mais de uma semana, é baseado no WebKit, criado originalmente pela Apple ao portar o Konqueror para o MacOS X e criar o Safari.

Ou seja, é uma longa linha evolucionária, mas o resultado é que se você usar o Konqueror vai obter um resultado muito parecido com aquele obtido pelo Chrome. E o pior é que a versão do WebKit usada no Chrome é antiga e tem vulnerabilidades conhecidas ( e já corrigidas nas versões mais novas do WebKit ). Aí vem a pergunta inevitável: "então para que criar outro browser ?". Pois é, também estou me perguntando isso ...

A própria Google, em seu post no blog oficial, tenta responder isso:

porque acreditamos que podemos agregar valor aos usuários e, ao mesmo tempo, ajudar a dirigir a inovação na web.

Bom, eles podiam fazer o mesmo financiando o Konqueror ou o Mozilla ... Mas espere, eles já fazem isso !

Bom, a resposta também pode vir em outro parágrafo do texto do Google:

Também construímos um engine JavaScript mais poderoso, V8, para atender à próxima geração de aplicações web que não são sequer possíveis com os browsers atuais.

Performance, então ? Hummm ...
Acontece que o tal do V8 tem o mesmo objetivo que o Tamarin, da ... Mozilla ! Não seria melhor ajudar a melhorar aquele engine ( pelo qual o Google já paga, afinal de contas ) a criar um novo engine ( e um novo dialeto ... ) ?

Para quê tudo isso ?
Decidam vocês. Eu já tenho minhas opiniões ... Mas falo disso em outro post.

Mais do Mesmo:

• Google libera 1ª atualização do Chrome
• The Google Chrome conspiracy theories
• Google Chrome: Is there anything under the hood?
• Chrome já é 4º browser mais popular da web
• CEO do Opera agradece imitações, mas não pretende copiar inovações do Chrome
• Google admite que navegador representa defesa contra Microsoft
• How to crash Chrome. Again and again.
• The Acid3 Test

Maçã Cresce no Inverno

Essa eu achei no site WAP da Superinteressante e achei que valia a pena comprtilhar ...

Na natureza, as maçãs precisam de um clima mais ameno, friozinho até, para crescer. No mundo da tecnologia: quanto menor a temperatura ambiente na Califórnia, sede da Apple, mais ações das empresas sobem. E vice-versa: o calor faz as ações perder valor.